El viceministro de Educación Superior, David Velázquez, negó que la directora de Becas del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Graciela Zaracho, haya incurrido en una “auto adjudicación” de una beca, y aseguró que el proceso fue realizado bajo las reglas establecidas por la Ley General del Presupuesto y supervisado por el Consejo Nacional de Becas.
Según explicó, todo se inició con la autorización para utilizar un remanente del fondo de becas destinado a funcionarios del MEC. Con esa aprobación, y conforme a la normativa, se elaboró una guía de bases y condiciones que luego fue sometida al Consejo Nacional de Becas. “A partir de ahí se abrió la convocatoria interna y se conformó un comité de selección que no estuvo integrado por Graciela Zaracho”, afirmó.
Velázquez sostuvo que la acusación de autoasignación “supone que ella dispuso del recurso y se lo adjudicó a sí misma”, situación que —aseguró— no ocurrió. Indicó que Zaracho no participó de la selección, no tuvo voto en el Consejo Nacional de Becas y no tiene capacidad de decisión dentro del proceso. “Por ley, la Dirección de Becas ejerce la secretaría del Consejo, pero no vota”, recordó.
Tras la evaluación interna, se elaboró una lista preliminar que fue publicada para permitir objeciones o apelaciones. “No se presentó ninguna, porque las condiciones eran claras para todos”, dijo. Una vez firme, la lista fue enviada al Consejo Nacional de Becas para la autorización del gasto.
Sobre la supuesta incompatibilidad por tratarse de un cargo de confianza, el viceministro aclaró que la guía establece que ese punto aplica para personas sin carrera administrativa previa. “Graciela tiene más de 20 años de carrera en el MEC. El cargo de confianza no implica que su nombramiento sea directo desde afuera. Dos postulaciones sí fueron rechazadas porque no tenían carrera en el ministerio”, señaló.
Velázquez también respondió a las críticas por las firmas en la resolución final. Explicó que, por ley, el MEC preside el Consejo Nacional de Becas y debe suscribir los documentos. “Yo firmo y ella firma porque así lo exige la ley. Eso no significa que hayamos tomado la decisión. Incluso cuando uno se inhibe, igual debe firmar, dejando constancia de su inhibición”, mencionó, mostrando el acta del comité.
Finalmente, sostuvo que las modificaciones introducidas en el sistema de becas generaron incomodidades, pero aseguró que existe total apertura a reclamos. “Todos los documentos fueron públicos. Las listas estuvieron en exhibición y cualquier objeción podía ser presentada. Hoy estamos haciendo un proceso más transparente que en años anteriores, cuando había opacidad en estas asignaciones”, concluyó.
